Con qué se enciende la luz en Chile — y por qué nadie puede decir dónde se genera

El problema

Los gráficos de la matriz energética salen casi solos: la CNE publica la generación mensual por tecnología y con eso se dibuja la transición completa. Lo que no sale de ninguna parte es la pregunta territorial — ¿cuánta energía genera mi comuna? —, y no porque el dato falte, sino porque está partido en dos archivos que no se pueden unir.

generacion-bruta identifica cada central con un campo que mezcla al menos cuatro convenios distintos en la misma columna: nombres propios (Antuco), nombres con la tecnología en glosa (Eólica San Gabriel), slugs en minúscula (epehorizonte-sur) y códigos de unidad del sistema completamente opacos (eang1, eccr2-carbon, ecta). capacidad-instalada, que es el archivo que sí trae la comuna, usa otro convenio: le prefija la tecnología al nombre — HE RALCO, PFV CAMPOS DEL SOL, TER ANGAMOS—.

No hay llave compartida. Un join por igualdad de texto cruza 2 de 1.522 centrales: 0,1%. Normalizar tildes y mayúsculas no mueve la aguja, porque el problema no es ortográfico.

Qué construí

Un monitor con doce años de matriz eléctrica mes a mes, y debajo una capa de reconciliación que sí permite preguntar por territorio — declarando siempre cuánto alcanza a explicar.

• check_circle La mezcla mensual desde enero de 2014, apilada por tecnología: 146 meses en los que el carbón se encoge y la solar crece hasta darlo vuelta.
• check_circle Renovable y ERNC como dos líneas separadas, porque no son lo mismo y confundirlas es el error más común al leer estos datos: ERNC es la definición legal de la Ley 20.257 y deja fuera a las hidroeléctricas de embalse grandes. En 2025 la matriz fue 65,6% renovable pero sólo 48,7% ERNC.
• check_circle El factor de emisión del sistema: cuánto CO₂ cuesta un MWh, y cómo se redujo a la mitad en ocho años.
• check_circle El parque instalado: 1.176 centrales por potencia, comuna y año de puesta en servicio, que dibuja las dos olas de inversión —la térmica de los 2000 y la solar de la década siguiente—.
• check_circle Los techos solares del netbilling: 39.636 instalaciones de hogares y pymes, comuna por comuna.
• check_circle Y la auditoría del cruce abierta en el propio dashboard: cada central con el nivel que la resolvió y la energía que arrastra. La cobertura no se pide creer, se puede revisar.

Cómo funciona

La ingesta baja cuatro CSV que suman unos 10 MB, los recorre en streaming y guarda sólo agregados: la base completa pesa 6 MB, que es lo que corresponde para una Raspberry Pi. Los recursos se resuelven siempre con package_show, nunca por UUID, porque la CNE reemplaza el archivo entero en cada actualización.

El cruce es una cascada de cinco niveles, del más seguro al más laxo: igualdad tras quitar prefijos de tecnología, tabla de alias verificada a mano, coincidencia de conjunto de palabras, contención con candidato único y similitud difusa. El primero que resuelve gana, y cada cruce queda etiquetado con el nivel que lo produjo para poder auditarlo después. Resultado: 97,4% de la energía de 2025-2026 con comuna asignada.

Decisiones técnicas

Qué encontré

• swap_vert La transición se dio vuelta en once años. En 2014 el carbón generaba el 41,7% de la electricidad del país y la solar el 0,6%. En lo que va de 2026 el carbón va en 13,5% y la solar en 31,1%. No es una proyección ni un escenario: es la generación medida, mes a mes.
• co2 Cada MWh emite la mitad que hace ocho años. El factor de emisión del SEN pasó de 0,418 toneladas de CO₂ por MWh al interconectarse, en enero de 2018, a 0,213 en diciembre de 2025.
• bolt El diésel es el seguro del sistema, y casi nunca se cobra. Son 151 centrales y 3.791 MW —el 10,2% de toda la potencia instalada del país— que generan el 0,66% de la energía. Existen para no encenderse. Esa brecha entre potencia y generación sólo se ve poniendo los dos gráficos uno al lado del otro.
• location_on Mejillones genera 9.619 GWh al año, más del doble que la siguiente comuna. Ocho de las diez comunas que más electricidad producen están en el norte — y esa lista es, precisamente, lo que no se podía calcular antes del cruce.
• solar_power Los techos suman 467 MW en 39.636 instalaciones: un 1,25% del parque nacional. Chico en potencia, pero es el único componente de la matriz que crece sin que nadie construya una central.

Qué es real y qué es parcial

Es un prototipo, no una estadística oficial, y conviene ser preciso.

• verified Real: la generación, la capacidad, el netbilling y el factor de emisión son los que publica la CNE, sin recortes. La mezcla por tecnología, las participaciones, el parque instalado y la serie de CO₂ salen directo de la fuente y no dependen de ninguna decisión mía.
• build Lo que agregué yo: el cruce entre generación y ubicación, con su tabla de alias y su guarda de tecnología. Nada de eso viene de la fuente. Toda cifra por comuna es una construcción mía, y por eso está auditable central por central en el propio dashboard.
• percent Parcial: el cruce explica el 97,4% de la energía reciente y el 90,3% de la histórica. El resto son centrales cuyo código no se pudo resolver, y que no están sumadas en ninguna cifra territorial.
• warning Lo que este dato NO permite: hablar de consumo. Es generación, no demanda: la comuna que produce no es la que gasta. Tampoco hay precios, ni costos marginales, ni vertimiento, ni transmisión — nada sobre la energía renovable que se genera y no llega a ninguna parte por falta de líneas.
• schedule Rezago: la CNE publica con aproximadamente un mes de desfase. El último dato disponible es de febrero de 2026, y el año en curso aparece siempre marcado como parcial para que no se compare medio año contra doce meses.
• visibility A la vista: el dashboard trae una sección desplegable con el cruce completo, y el endpoint /api/estado publica la frescura de cada una de las cuatro fuentes. Si el origen cambia, esas cifras cambian solas.